Los primero de mayo son días que incentivan el análisis de la situación de los trabajadores.
Pese a que es una costumbre, el repaso de los datos históricos sobre la trayectoria del salario real en Uruguay, nunca deja de asombrarme.
Los oficialistas datos oficiales indican que el poder de compra de los asalariados descendió aproximadamente un 20% entre 1971 y 2026. El INE registra un índice de 187 para diciembre de 1971, mientras que las cifras más recientes no llegan a 150i.
Más de cincuenta años de preeminencia de las políticas del Banco Mundial y FMI han derrumbado el salario real pese a las profundas transformaciones técnicas con sus efectos sobre el incremento de productividad del trabajo,
Los resultados, contradicen las predicciones de la ideología neoliberal, guía de sucesivas conducciones económicas que supone que los avances técnicos mejoran automáticamente las remuneraciones de los “factores de producción” incluyendo la de los trabajadores.
Los períodos de relativa recuperación del salario real no alcanzaron para revertir una realidad cuya contundencia mata la teoría. Las políticas aplicadas lograron la “hazaña” para satisfacción de grandes capitales.
Dentro de este marco la evolución prevista para el 2026 difícilmente mejore el poder de compra de los trabajadores.
Los convenios salariales se realizaron suponiendo un incremento del IPC de 4.5% para todo el 2026, que suena optimista a la luz de las perspectivas de evolución de precios en los próximos meses.
Si bien las últimas presentaciones de los datos del INE mediante el “año corrido” desde abril 2025 a marzo 2026ii , genera la ilusión óptica de incrementos del IPC menores a lo esperado, hay que considerar que en gran parte de ese período los precios en pesos fueron “anclados” mediante el descenso de la cotización del dólar, trasladando la inflación al billete verde iii.
En la medida que los datos de los próximos meses del 2026 vayan sustituyendo a los del 2025, el “año corrido” irá aproximando las cifras del IPC a la realidad.
El registro del INE para el primer trimestre del año establece un incremento del IPC del 1.68% a lo que se suman los aumentos de precios del combustible en abril y mayo, con sus efectos sobre otros precios, escenario que augura la posible superación de las metas oficiales.
En ese caso la billetera de los trabajadores pagará las consecuencias. iv
Las políticas económicas del FMI, Banco Mundial y el Consenso de Washington, son negativas para los trabajadores.
Lo demás es poesía. Y de mala calidad.
GOTITAS DE ECONOMÍA
- Continúa la prospección de petróleo en el mar uruguayo, destruyendo vida acuática con el silencio complaciente del gobierno oriental. En el nombre del Uruguay natural y para satisfacción de las multinacionales petroleras.
- Los movimientos de indicadores de desigualdad como la brecha de pobrezav, severidad de la pobrezavi, división entre décilesvii, el índice de Giniviii, registrados por el INE se encuentran dentro del margen de error según la institución, por lo que evalúa que no se registraron cambios entre 2025 y 2024.
- La recaudación de la DGI de Uruguay para los tres primeros meses del año descontado el IPC, registra un descenso de 0.4% en términos brutos respecto al 2025 y un incremento de 0.1% en términos netos, es decir descontadas las devoluciones de impuestos.
- El IPC de Argentina incrementó 3.4% en marzo y acumula 9.4% en los primeros tres meses del año. Las promesas neoliberales naufragan en todos lados.
- Nike Marsh, reportero de finanzas de la BBC en un artículo titulado “Las sospechas de uso de información privilegiada para manipular los mercados“, señala que los corredores de bolsa apuestan millones de dólares, previo a cada intervención de Trump ante los medios.(BBC en español 20-4-2026).
- El Estado de Burkina Faso prioriza la producción agrícola con técnicas locales ante los transgénicos, apoyando la creación de un mercado autóctono de semillas adaptadas localmente.
i En diciembre de 2025 145.33, en enero de 2026 148.69 y en febrero 2026, 148.39. Fuente INE. Índice de salario real . Número índice, y variación mensual acumulada año y doce meses (01-1968….)
ii Nuestra opinión respecto a las limitaciones del indicador la expresamos sintéticamente en el artículo del mes de marzo denominado Cuando los números engañan.
iii La fragilidad de este tipo de políticas ha sido demostrada por la historia del país, con resultados nefastos como a comienzos de los ochenta y de los 2000.
iv Las tardías posibilidades de “corrección” de posibles pérdidas del poder de compra de los salarios que admiten diversos convenios pueden verse distorsionadas por el “apellido” de subyacente con el que se adorna el indicador elaborado por el INE.
v Mide la distancia del ingreso de los calificados como pobres respecto a la línea que marca el límite.
vi Mide desigualdades entre los calificados como pobres.
vii Cociente entre el 10% de mayores ingresos y el 10% de menores ingresos. En este caso creció de 12.1 a 12.4. Incremento de desigualdad que el INE consideró dentro del margen de error.
viii Mide desviaciones respecto a un supuesto de igualdad de ingresos.